O artigo “Pelo voto distrital”, de Felipe Salto e José Emygdio de Carvalho Neto, publicado em 27/08, tem o mérito de trazer à baila assunto tão importante. Não há dúvidas sobre a superioridade do sistema distrital sobre o atual. Baratearia a campanha, trazendo o eleito para perto dos eleitores, dificultando a eleição de “personalidades” da midia e também de líderes religiosos, entre outras vantagens. Se for em dois turnos, como na França, melhor ainda. Os autores no entanto cometem um erro grave quando afirmam que o número de deputados por estado não deve mudar. Os deputados representam a população e atualmente os estados mais populosos elegem menos deputados do que os outros, e essa deformação tem de ser corrigida. Se São Paulo tem aproximadamente 33% dos eleitores, ele tem de eleger 33% dos deputados, é uma questão e matemática, e justiça. Assim também MG, RJ, PE e os outros, atualmente prejudicados. Para que uma região não se sobreponha sobre as outras é que existe o Senado, que representa os estados, todos com o mesmo número de representantes. Como vemos, não vai ser fácil aprovar isso no Congresso, mas é primordial. O IBGE e o TSE tem estudos sobre isso. É preciso lutar por um plebiscito, mas temos de saber primeiro de que tipo de voto distrital estamos falando…

Estabelecer o Voto Distrital, é claro, seria muito  bom para um início de um processo de mudança, mas  não basta. Acompanhado dele é urgente, que se proíba as tais “Emendas Parlamentares”.É ai que mora o crime. Este bestialidade é o cerne da corrupçao e um criatório de delinquentes. Nossos Deputados e Senadores que deveriam legislar, ouvir as ruas , proporem mudanças,  Ficam  reduzidos a meros “ DESPACHANTES DE LUXO”   com estas tais emendas. É ai que nasce o Famoso “10%”.  Ficam reféns um do outro, o poder Legislativo e o Executivo.

Para moralisar a politica no Brasil, vale a pena implantar o Voto Distrital,ou criarmos o PVN,Partido do Voto Nulo,com a palavra,todos os eleitores do Brasil.

Faço algumas considerações abaixo, sobre o grande engodo do voto distrital:

O
problema do voto distrital, como está sendo proposto, é que nós
eleitores ficaremos mais ainda nas mãos dos partidos políticos.
Hoje, 
se vota errado porque não temos cultura política, nossa geração (dos
que nasceram entre os anos 50 e 70, cresceu sob a tutela da ditadura, e
lembre-se que o golpe de 64 teve como desculpa o”caos” do governo João
Goulart que estaria aliado aos comunistas, entretanto, esse discurso
escondia alguns fatos da maior importância:
1- emergência das classes populares, que naquela época estava mais politizada do que hoje;
2-
medo das elites das reformas de base, que nada tinhjam de comunistas,
apesar dos discursos radicalizados pois se vivia naquele período
histórico em plena “Guerra Fria”;
3- João Goulart foi eleito por voto direto, não era um vice que chegou ao poder como “bagagem” do candidato a presidência;
4-
A maior parte dos condidatos civis cujas carreiras políticas começam
antes da queda do regime militar, de partidos como o DEM, PPS, PSDB,
PMDB, PR e outros,  foram candidatos criados no período militar, muitos
que apoiaram a ditadura e depois “viraram a casaca”, exemplo: Bohausen,
Sarney, Marco Maciel, Maluf, Dornelles, Abi Akel, etc…Contra o fato
de que essas “raposas” manipulam o poder sempre a seu favor, mantendo
sua descendencia sempre no poder, exemplo: ACM Neto, Abi Ackel Filho,
Tuma Filho, Roseana Sarney, Rodrigo Maia, o voto distrital nada muda.
5-
Democracia e conscientização só se adquire praticando, a corrupção que
hoje a mídia tanto fala sempre existiu, desde o tempo que o Brasil era
colônia, a diferença é que hoje qualquer um de nós consegue “filmar”,
fotografar e colocar nas redes sociais, aliás o facebook, e outras
redes sociais são um dos melhores antídotos contra o “voto útil” (que
na verdade só beneficia certos grupos de poder);
5- O melhor remédio contra votar em candidatos ruins é denunciar seus desmandos, nas redes sociais, etc, e não reelege-los.

Há
muitos livros interessantes, que são estudos sérios sobre ciência
política, que recomendo: um o classico “Coronelismo, Enxada e Voto”,
que foi escrito no final dos anos 1939 mas continua atual, outro “UDN,
Udenismo”, bem mais recente e “Em nome das Bases”, esse um dos mais
interessantes porque mostra como os partidos politicos atuam para ter
seu “Caixa 2″ usando a votação do Orçamento (leia-se, nosso dinheiro)
para aprovar obras superfaturadas de construtoras bastante conhecidas
de todos.

Apoio a proposta do voto distrital que possibilita sabermos exatamente quem é o representante da nossa área. E acompanhar seu alinhamento àquilo que seus eleitores necessitam.
Acho importante também a inclusão da possibilidade de avaliação de desempenho do parlamentar (vereador, deputado estadual ou federal e senador) com possibilidade de retirada da “delegação” que foi dada.

O voto distrital tem algumas vantagens interessantes como, por exemplo, a proximidade/identificação da população com o eleito bem como a possibilidade de diminuição dos custos de campanha (uma ótima medida para o fundo público que a financiaria). Mas os autores não foram muito a fundo em sua análise. Lembro-me de um pleito na Inglaterra no tempo da Margareth Tatcher quando ela venceu as eleições com 80% das cadeiras e 55% dos votos (os números não foram exatamente estes, mas servem bem para a argumentação), pois no sistema distrital simples leva a eleição quem ganha mesmo por 1 voto. Na Alemanha, com o sistema distrital misto, leva-se em conta também os votos “perdedores” o que aumenta a legitimidade da representação política.
Quanto à questão do número de deputados por estado, levantada pelo João Carlos Rodrigues, é uma restrição odiosa em que uns valem mais do que outros! Se o Pará subdividir-se ele passará a ter 24 deputados (3 vezes de 8) ? Só a título de ilustração: o estado americano de Montana, se não me engano, tem 2 senadores e apenas 1 deputado!!

Porque nossas eleições não são como a norte americana, é um modelo que funciona.